“Lamentable ni el intendente ni el comisario evacuaron nuestras preguntas, lo cual aumenta nuestra preocupación”, expresó el concejal Sergio Suárez al referirse a la reunión que los concejales mantuvieron con las autoridades mencionadas a raíz de los problemas de inseguridad en Carhué.
“Solo se remitieron a decir que a partir de marzo la cosa va a cambiar”, apuntó el presidente del bloque de concejales de la UCR, que fue el que pidió en el cuerpo deliberativo la reunión con Alberto Gutt y René Chávez.
En conferencia de prensa los ediles Suárez, Néstor Martelli y Laura Casas conjuntamente con el presidente del Comité Radical, Guillermo Uribe, brindaron sus apreciaciones sobre la reunión que se realizó el martes 15 de marzo en el recinto a puertas cerradas a los medios de comunicación.
Sergio Suárez dijo que la invitación al intendente y el comisario surgió a raíz de la serie de delitos que se vienen suscitando en Carhué.
“Nos preocupa la serie de delitos que no se han esclarecido pero fundamentalmente el cambio en la modalidad de determinados delitos, como fueron los del estilo de los boquetes, en algún caso con privación de la libertad y en otros en los que se llegó hasta torturas para tratar de conseguir el objetivo”, puntualizó el presidente del bloque de la oposición.
“Esto hizo que nuestro bloque, a pesar de estar preocupado, se preocupara aún más porque están apareciendo delitos en Carhué que no son similares a los que estábamos acostumbrados”, indicó.
“En función de esto y de que había una treintena de delitos que no se habían esclarecido, decidimos proponerle al Concejo Deliberante la posibilidad de que el comisario y el intendente se hicieran presentes en el recinto, de modo de poder aclarar este tipo de temas”, manifestó.
Suárez expresó que en la reunión aclaró que el bloque de la UCR desde siempre expresó su preocupación por la seguridad y enumeró una serie de proyectos, entre otros consultando al intendente porqué no se reunía el Foro de Seguridad, porqué no se tomaban medidas respecto del alcohol y porqué no se patrullaban las calles.
“Y hacíamos una serie de demandas, como las que planteamos el martes, respecto de algunos controles mínimos o preventivos que se tendrían que haber cumplido antes de la temporada y que evidentemente no se cumplieron”, señaló.
“En definitiva, lo que nosotros queríamos es que nos brindaran algún tipo de explicación respecto de lo que había sido todo este operativo. Pero lamentablemente ni el intendente ni el comisario evacuaron nuestras preguntas, lo cual aumenta nuestra preocupación”, apuntó.
El titular de la bancada radical dijo que entre las cosas que expusieron en la reunión manifestaron que “Carhué tiene 10.000 habitantes y dos entradas, como hace diez años, además se cuenta con más patrulleros, más personal y más combustible y que, de acuerdo a los anuncios del intendente en todo este tiempo, se han conseguido montones de cosas por el tema de seguridad. Pero evidentemente el delito está, va en crecimiento y no se resuelve”.
Suárez sostuvo que en la población existe preocupación y reiteró que el intendente no ha dado respuesta a ninguna de las inquietudes planteadas.
“Se le propuso que funcione un 0800 para hacer denuncias anónimas y le pedimos que esas denuncias lleguen al Foro de Seguridad que rápidamente se tiene que constituir”, señaló.
“También le pedimos que se hagan patrullajes en la zona rural y que se pongan controles en los accesos a la ciudad. Fundamentalmente, que efectivamente se haga cargo de comandar la fuerza, pero todo lo que conseguimos del intendente como respuesta fue que a partir de ahora las cosas van a cambiar”, añadió.
“El problema es que nosotros no tenemos motivos para pensar que las cosas van a cambiar, porque desde hace 3 años se viene pidiendo exactamente lo mismo, con el agravante de que los delitos han cambiado de modalidad, lo cual es muy preocupante”, puntualizó.
En tanto, explicó que el comisario se dedicó pura y exclusivamente a responder cuestiones de índole técnica y operativas.

“Sorprende que no haya esclarecimientos”

Por su parte Néstor Martelli dijo que al hacerse la reunión a puertas cerradas, “entendíamos que por ahí íbamos a enterarnos de algunas cuestiones que eran sensibles para las investigaciones que se podían estar llevando adelante, pero por la respuesta tanto del intendente como del comisario no hubo ninguna información que fuera accesible a ninguna investigación que estuviera vinculada con el esclarecimiento de los hechos”.
“Además del cambio en la modalidad de los delitos, que asusta, sorprende que no haya esclarecimientos, porque delitos en Carhué ha habido siempre, pero en general si uno analiza para atrás son delitos que en la mayoría de los casos han sido esclarecidos. En este caso, tenemos delitos muchos más graves pero no tenemos nada más que líneas de investigación que no conducen absolutamente a ningún procesamiento”, dijo.
Martelli puso de relieve que la seguridad incluye un montón de cosas, entre ellas “la decisión política de llevar adelante algunas cuestiones que para algunos pueden ser menores, pero que para nosotros no lo son”.
En este sentido, recordó que “en octubre, ante la eminencia del Epecuén Rock Festival, mandamos un proyecto de comunicación al intendente anexando las dos leyes de alcoholismo, tanto nacional como provincial”.
“La ley provincial -continuó-, es muy clara en uno de sus artículos, donde dice que en eventos de características masivas una hora antes, durante y dos horas después no se puede vender bebidas alcohólicas a doscientos metros a la redonda del evento”.
“El primer fin de semana que estuvimos en el Epecuén Rock Festival, advertimos que quienes tenían la concesión de La Isla vendían bebida alcohólica y, como hecho agravante, en botella, con lo cual uno puede analizar francamente que si en esos eventos no pasó nada es porque Dios estuvo atendiendo por ahí”.
No obstante, Martelli recordó que hubo un muerto “que, casualmente, tiene que ver con personal de seguridad que indudablemente no era idóneo para la seguridad y no tenía personal cerca que podía hacerse cargo de la situación planteada en ese momento”.
“Como advertimos que se estaban expendiendo bebidas alcohólicas y se estaba yendo contra la ley, enviamos una denuncia por mesa de entrada para que el intendente utilice su poder de policía y termine con este tema, que consiste lisa y llanamente en la clausura de aquel que no está cumpliendo con la ley”, dijo.
“Indudablemente -agregó-, esto no pasó. Lo que sí logramos es que no se vendiera más bebida en botella, por lo cual sabíamos que de un botellazo no nos iban a matar, pero se siguió expendiendo bebida alcohólica. Esto habla claramente de la poca decisión política que hay de enfrentar las cuestiones que tienen que ver con la seguridad”.

“No hay política de seguridad”

Cuando se les preguntó cuáles fueron los motivos que dio el intendente para decir que a partir de marzo cambiará el enfoque de la seguridad, Laura Casas respondió que Gutt manifestó que “desde el 3 de marzo empezó a funcionar la Policía Comunal, entonces él se hace responsable a partir de ahí”.
“Pero el tema es que la responsabilidad de un intendente está siempre relacionado al tema de política y seguridad, porque desde el año 1998 hay una ley que contempla la obligación de los intendentes de tener Foros de Seguridad, que existen en el 98% de los partidos. Entonces no puede venir a decirnos que a partir del 3 todo va a cambiar y que la responsabilidad de él empezó ese día”, disparó.
“Lo que nosotros le dijimos en ese momento -intervino Suárez-, es que si la responsabilidad del intendente empezó a partir del 3 de marzo del año 2005, para qué nos habíamos estado reuniendo desde hacía dos años intentando destrabar el tema de seguridad en el distrito, porque entonces todos estábamos perdiendo tiempo. Todos sabemos que el intendente es el jefe de la fuerza, de alguna forma, desde siempre”.
Además, Casas puntualizó que se está muy lejos de desarrollar una política de seguridad. “Y el tema prevención es evidente que no se ha desarrollado, porque como planteaba Néstor, nosotros avisamos que se vendía alcohol adentro del predio y no nos escucharon. Era una manera de prevenir posibles agresiones o problemas dentro de una fiesta”, señaló.
“También se le planteó porque no se había palpado a la gente antes de entrar al festival, porque el intendente acercó como ejemplo los festivales de Quilmes y de Gesell”, expresó.
“En mi caso concurrí al Festival de Rock de Gesell donde palpaban a la gente antes de entrar a la fiesta y no se vendió alcohol adentro del predio, mientras que en el Quilmes Rock se vendió porque se basan en las leyes de Capital Federal, que a partir de Cromagnon van a cambiar”, añadió.
“Yo hablé con el segundo de Mate (subsecretario de Atención a las Adicciones) y me dijo que no se podía vender alcohol adentro del predio. ‘Por suerte no pasó nada’, me dijeron”.
“El tema de prevenir no lo podemos dejar librado a la suerte, por suerte no pasó nada, pero podría haber pasado”, dijo.
“Además, cuando Néstor le dijo que se vendía alcohol adentro del predio, el intendente nos contestó que había que cuidar a la empresa. Yo le dije que primero hay que cuidar al pueblo. Y nos respondió que no le podían exigir eso a la empresa por temor a que se retirara”.
“Son cuestiones que a mi, por lo menos, me duelen bastante. Son respuestas que uno no espera escuchar”, manifestó.

“El máximo responsable es el intendente”

Martelli añadió que en la reunión incluso hicieron mención del accionar de patotas en Carhué, sobre las que ha habido algunas denuncias por lesiones.
“O sea que además de todo lo que ya tenemos, ahora también contamos con el accionar de patotas que esperemos sea un tema que lo hayan resuelto”, indicó el concejal.
“En definitiva -dijo-, lo que nosotros queremos es seguridad y seguridad significa un montón de cosas de la cual el máximo responsable es el intendente, que es el que tiene que dar respuestas”.
“Esta no es una cuestión político-partidaria, es una cuestión institucional. El tema seguridad nos compete a todos. Cuando nos vayan a romper la cabeza, nos aten, nos quemen con una plancha o nos hagan un boquete en nuestras casas, no nos van a preguntar de qué partido político somos”, puso de relieve.
Los ediles de la UCR dijeron que el próximo paso será llamar a una reunión a todas las instituciones para seguir avanzando en el tema.
“El intendente tiene que entender que no puede seguir dando explicaciones, sino que tiene que accionar, para que lo que pasó se resuelva y para que a futuro estas cosas no pasen”, puntualizó Martelli.

Sobre los anónimos

El presidente del Comité de la UCR, Guillermo Uribe, se refirió al anónimo que circuló semanas atrás por la ciudad.
“Obviamente no nos podemos llevar por un anónimo, pero como responsables de la seguridad el intendente y el comisario creo que tendrían que tomarlo en cuenta, porque dice cosas muy precisas”, indicó.
“Me parece que el intendente tiene que tomar medidas, mas allá de los anuncios y de las fotos que nos saquemos o de las palabras que usemos”, planteó.
Por otra parte, Sergio Suárez dijo que no tuvieron acceso a la reunión que mantuvieron representantes de instituciones con el comisario y el intendente por lo que no le consta que le hubieran pedido al jefe comunal la renuncia de René Chávez.
“Nosotros como cuerpo deliberativo tenemos que exigirle al intendente municipal, de manera que sabrá cuáles son las medidas que tiene que tomar en caso de que estos hechos no se esclarezcan o en el caso de que la Policía Comunal no haga operativos de prevención”, indicó.

Aumento del consumo de drogas

El concejal Néstor Martelli manifestó que en la reunión también se habló del tema drogas. “Le planteamos al comisario y al intendente que ‘la calle’ dice que el consumo de drogas ha aumentado y nosotros estamos pidiendo que investiguen si es cierto, que hagan lo que tienen que hacer, y si no es cierto, que lo desmientan”, dijo.
“Realmente estamos preocupados. Todos nos conocemos y cuando el río suena, es porque agua trae. Tampoco tenemos respuestas sobre eso”, añadió.
“A mi me cuesta creer, porque todos lo hemos escuchado, de que en algunos shows (del Epecuén Rock Festival) se consumía el popular porro, pero nadie nadie lo vio”, dijo
En este sentido, manifestó que el comisario informó que hubo dos sumarios, pero no operativos.
“De todas maneras vamos a darle la derecha y vamos a imaginarnos que puede ser un trascendido que no tenga entidad. No obstante eso, por la gravedad del asunto como mínimo que lo investiguen, que determinen si es verdad o mentira. Y si es cierto que actúen”, concluyó.

¿Prohibirán la caza de la liebre?

Otro de los temas que los ediles le plantearon al intendente fue el de la caza de la liebre. “Nos dijo concretamente que iba a salir alguna ley o orden provincial, según sus palabras, prohibiendo la caza de la liebre en todo el ámbito de la provincia de Buenos Aires”, informó Sergio Suárez.
“Nosotros le exigimos una definición en este tema, para que no esté medio prohibida o medio permitida, porque esto sabemos a que conlleva, como a algunas cuestiones que son bastante dramáticas para los cazadores y para la gente del campo”, indicó.

Adolfo Alsina : Alberto Gutt (Indefinido)

Es el propio Alberto Gutt quien niega pertenecer a un sector o a otro. La realidad, según los que mejor lo conocen, es que pertenece a ambos bandos. Participó de un encuentro de felipistas con el propio gobernador en Bahía Blanca y de la que se hizo en Sierra de la Ventana hace 40 días, y nunca negó su apoyo tácito a Felipe. Pero su relación histórica con Duhalde lo ata a la estructura del ex presidente. Tiene 68 años y conoce a Solá desde antes que este sea funcionario del gobierno de Carlos Menem, e inclusive se adjudica participación en el ingreso de Felipe a la secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Con Duhalde, mantiene una relación de muchos años que no tiene pensado romper.

Bahía Blanca: Rodolfo Lópes (Felipista)

Enfrenta una feroz disputa con el ex candidato a intendente y jefe del PJ local, Dámaso Larraburu -que controla la mayoría del Concejo Deliberante ba-hiense-, por temas que no tienen que ver exactamente con la interna peronista. Pero ese enfrentamiento se ha trasladado ahora a la confrontación del PJ: Lópes es uno de los intendentes felipistas más fuertes de la Sección (Bahía tiene 300 mil habitantes) y promete aportar su caudal de votos al proyecto político del gobernador.

Benito Juárez : Julio Marini (Felipista)

Nadie duda del alineamiento de Julio Marini con el gobernador Solá. De estrecha relación con Julio Alak, intendente de La Plata nacido en Benito Juárez, y con el legislador Raúl Pérez, también juarense, Marini fue uno de los primeros en sumarse al “despegue” de Solá. Al igual que sus colegas felipistas, no faltó a ninguna reunión del armado en la región.

Monte Hermoso: Rodolfo di Pascuale (Felipista)

Para sus colegas intendentes, di Pascuale es el jefe comunal felipista que más apuesta por el gobernador en esa Sección. Lo demostró durante el acto que realizó el armado del gobernador en Bahía Blanca, donde lanzó uno de los discursos más duros contra el duhaldismo.

Carmen de Patagones: Ricardo Curetti (Felipista)

Ricardo Curetti desafía a su ex jefe político, Haroldo Lebed, jugando para Felipe Solá. Nunca dudó de su pertenencia a ese sector, lo que empujó una pelea con el ex ministro de Carlos Ruckauf y duhaldista acérrimo.

Tornquist: Gerardo Rattero (Felipista)

Es felipista confeso y afirma que apoya a Felipe Solá porque siempre fue “leal al gobernador”. [ANPRESS]

Registro y castración

Los profesionales veterinarios del Partido de Adolfo Alsina deberán llevar un registro de los animales a los que han vacunado contra la rabia, en los que asentarán los datos del animal y de su propietario.
Por su parte la Municipalidad de Adolfo Alsina dispondrá de un refugio de alambre tejido olímpico, en la dependencia de la comuna y provisto de las condiciones mínimas para albergar perros, a fin de alojar los canes capturados en la vía pública, para lo cual se solicitará la colaboración al Gobierno Provincial a fin de obtener los servicios de la “perrera móvil”, comunicando a través de los medios de prensa disponibles a los supuestos dueños de la disponibilidad del retiro.
Transcurrido el tiempo suficiente, el Municipio dispondrá de los medios para efectuar la castración de los canes y proveerá a los albergues de recursos para el alojamiento de los perros sin propietario.
Asimismo, la Municipalidad de Adolfo Alsina designará una partida a fin de afrontar los gastos que ocasione la implementación de la ordenanza.
Finalmente, se establece que el Departamento Ejecutivo tomará las precauciones necesarias para llevar a cabo periódicamente campañas de castración de perras, contando con la participación de los veterinarios municipales, a fin de que en días determinados, todas aquellas personas propietarias de un can y que no posean recursos para efectuar tal operación, tengan acceso a la misma con el objeto de evitar la procreación y consiguiente superpoblación de perros vagabundos.

Campaña de concientización

Los ediles fundamentan la iniciativa manifestando que la problemática de los perros libres y sin dueño en la vía pública se ha transformado en el tema de mayor preocupación para las autoridades y los vecinos de Carhué y los demás centros del Partido de Adolfo Alsina.
Puntualizan que esta situación se genera en factores sociales, políticos, culturales y económicos que difícilmente se puedan superar mientras no se establezcan pautas de control.
Además mencionan que “es muy alto el porcentaje de gente que alimenta los perros vagabundos y que otro tanto es el porcentaje de habitantes que no se preocupa por utilizar métodos que eviten la preñez del animal y una vez ocurrida abandonan los cachorros en la vía pública engrosando el número de perros que muerden, atacan, molestan o asustan a peatones y/o automovilistas”.
Manifiestan también que resulta necesario llevar a cabo una campaña de concientización entre los habitantes del Partido, haciendo reflexionar acerca de los inconvenientes y peligros que implica un perro libre para transeúntes, conductores de bicicletas y motos, como así también un firme y consecuente accionar por parte de las autoridades mediante la incautación de canes en la vía pública.

El cuerpo deliberativo aprobó elevar una nota al Departamento Ejecutivo reiterando lo planteado en nota del 14 de septiembre de 2004, mediante la cual se le elevó copia del proyecto de ordenanza que se encuentra en comisiones del Concejo para análisis, referido a control de alcoholemia, a los efectos de que los funcionarios a cargo de las áreas de Inspección General y Dirección de Salud, así como las responsables del CPA, emitan una opinión al respecto, adjuntando además un dictamen de Asesoría Letrada.
Piden que los mismos sean elevados a la brevedad al Concejo.

Uso del alcoholímetro

Por otra parte, el Concejo Deliberante se dirige al Departamento Ejecutivo a fin de reiterarle lo solicitado en la nota del 16 de noviembre de 2004 requiriendo que de acuerdo al artículo 4º del convenio de uso del alcoholímetro, los controles se efectúen en períodos no superiores a los 30 días.
Y en cuanto a los resultados, piden que se informe a la Comisión de Salud del cuerpo el día y horario en que se utilizará próximamente el alcoholímetro, a fin de presenciar en forma testimonial la aplicación.